每季度的授权名单都会在官方平台予以公示。
举办其他厂商项目的赛事时则需要防范非权利人冒充授权主体、超授权范围办赛等情况。
风控点：办赛需要与项目权利人签订书面授权合同，在赛事内容授权阶段需要重点注意审核授权主体的权利证明材料以及授权合同中约定的授权范围。
三
赛事审批
大众电竞赛事是否需要行政审批？
根据《体育赛事活动管理办法》及《电子竞技赛事管理暂行规定》，除了国际性赛事和国家体育总局信息中心主办的全国性电子竞技赛事，其他任何商业性、群众性、公益性电竞赛事一律不需要体育部门审批。
当赛事活动具有营利属性时，则须按照《营业性演出管理条例》、《营业性演出管理条例实施细则》等规定，获得文化部门的资质认定和行政审批，
当赛事活动参加人数达到1000人以上的，则须按照《大型群众性活动安全管理条例》规定，获得公安部门的安全许可。
风控点：一般的大众赛事可通过规避营利属性和控制参与人数免予行政审批。达到一定规模的大众赛事则应兼顾各部门的资质要求和行政审批流程。
四
赛事赞助
赛事招商，寻找赛事赞助方是赛事筹备阶段的一项重要内容。
首先应当注意法律强制性规定以及项目授权方关于赛事招商的限制，如不得展示涉黄赌毒信息、不得引入竞品品牌等。
另外，近年来出现过多次外资品牌“辱华”事件，某职业联赛就因未及时处理类似事件而被公众指责，反之亦然。
因此提醒赛事方和赞助方，在签订赞助合同时，除了基本的合同条款以外，可以特别约定在赞助方或赛事方发生达到某种程度的负面新闻时，合同的解除、中止及违约责任。
风控点：选择适合的赞助商，注意赞助合同条款的设计。
五
办赛场地
大众电竞赛事可以有线上赛和线下赛两种形式。线下赛就会涉及到办赛场地的问题。
大众电竞赛事中，目前比较多的是主办方、承办方或协办方自备场地。主流移动电竞赛事的便捷性，减少了对于场地设备、线路、电源等硬件设施的要求。选手自带手机到达现场即可参赛。
风控点：涉及向他方租赁办赛场地时，须注意审核出租方权属证明、消防安全证明，并约定安全保障责任。
六
赛事宣发
赛事筹备工作完成后，就要准备赛事宣发了。
赛事宣发阶段的两项主要工作：
一、对外发布赛事讯息，公布办赛方、赞助方、办赛时间、地点、比赛项目、赛制、赛事奖励等赛事讯息；
二、招募参赛人员，公布参赛条件、报名方式、参赛规则。
宣传海报、视频和公众号推文是常见的赛事宣发手段。
这个阶段涉及的法律问题主要为：
1、知识产权领域
赛事logo的商标注册。
办赛方可以根据自身对于赛事品牌的心理预期决定是否专门设计赛事logo并申请商标注册。对于以主办方自有商标作为赛事logo的，则可以考虑是否增加商标注册品类，以满足电竞赛事以及后续电竞衍生品的商业化需求。
著作权的保护。
应当关注宣发时所使用的字体、背景、图片、插画、音乐等元素是否可以免费商用，外包设计是否获得商用授权等情况。因缺乏版权概念遭到权利人索赔的案例屡见不鲜，比如未经授权使用微软雅黑字体等。
2、民事合同领域
办赛方与参赛选手之间构成合同关系。
根据报名方式的不同，宣发内容在法律上被认定为“要约”或“要约邀请”。
例如，扫描二维码填写参赛信息即可成功报名的情况下，宣发内容为“要约”，选手提交参赛信息为“承诺”，双方合同关系自此成立，宣发公布的赛程、规则、奖金等事项即为双方约定的合同内容。
另一种类型的报名方式例如，扫描二维码添加工作人员微信，提交参赛申请，经工作人员审核通过后方可参赛。这种情况宣发内容为“要约邀请”，选手提交参赛申请为“要约”，工作人员审核通过并告知选手时为“承诺”，此时双方合同关系方成立。
两种方式对于办赛方在法律上的处理是有区别的。
前一种方式，办赛方在公布参赛条件时就应制定关键的合同条款一并发布，如为保障赛事公平，哪类选手不得参赛，出现某种情况取消参赛资格等。一般的赛事细则可以在选手报名后另外发送予以约定。
后一种方式则留给办赛方更多空间，可以在审核参赛资格时对合同条款进行详细约定。
风控点：赛事宣发阶段不要忽略知识产权的保护。选择合适的报名方式，提前确定参赛合同条款。
七
赛事执行
赛事执行阶段的工作非常多，从参赛人员信息的收集与确认、赛程安排、抽签分组、赛事舞台搭建、现场布置，到赛事活动的彩排、实施、监督及突发情况的处理等等。防疫措施以及疫情防控预案也是目前赛事执行的必要工作。
这个阶段主要关注的法律问题是个人信息保护方面的。
随着《民法典》的施行及《个人信息保护法》的通过，我国个人信息保护的立法逐渐完善，对于企业在收集和使用个人信息方面提出了更高的要求。所有直接或间接接触个人用户的企业都必须做好个人信息保护的合规工作，如完善内部管理制度、个人信息加密传输、增设风险评估制度等方式。
对于大众电竞赛事而言，在收集参赛人员信息时，为了保障赛事的公平性，避免出现冒认身份代赛等情况，通常会要求参赛人员报名时提供身份信息，比赛现场核实身份信息。那么，要求一场大众电竞赛事按照上述企业那样做到个人信息保护合规工作的话成本就过高了。因此，我们建议办赛方在收集参赛人员身份信息时，非必要信息不收集，以减少相关风险及成本。比如有些赛事会理所当然的要求参赛者提供身份证号，其实是没有必要的，姓名和出生年月足够了。
风控点：关注个人信息保护，非必要信息不收集。
八
赛事传播
大众电竞赛事的三种主要传播方式：线下赛事活动现场、网络直播平台和电竞媒体。
目前大部分大众电竞赛事的线下活动都是免费开放的，不涉及票务问题，那么自然也无法通过票务协议得到现场公众的肖像权授权。因此这种情况要注意拍摄现场返图时避免对焦公众面部，以减少不必要的法律风险。
网络直播中涉及到的主要是赛事画面的著作权问题。
当前司法实践中仍然将未超过游戏开发设计者设定范围的游戏画面的著作权归属于游戏厂商及其授权的主体。
经授权的主体如在赛事内容的制作上添附了创作性的劳动，则可以因其独创性而使整个赛事画面形成新的作品，亦受到著作权法的保护。
所以，我们首先要看上篇电竞法 | 如何举办一场电竞赛事——大众电竞赛事法律风险防控（上）第二项提到的赛事内容授权协议，其中是否对办赛方传播赛事画面进行授权。
其次，根据办赛方对于赛事内容制作的投入程度判断是否形成新的作品。
最后决定与网络直播平台合作的协议内容。
建议规模较小又无固定网络直播平台合作方的大众赛事，根据办赛项目选择直播平台，可以减少涉诉风险。
风控点：注意肖像权及著作权的保护。
九
赛事收尾与衍生
赛事收尾工作包括颁奖、致词、赛事数据整理、撤场等。
近年来，优胜队伍及选手未能实际收到赛事奖金的情况偶有发生。
优胜队伍和选手是可以基于上文提到的参赛合同通过诉讼方式向办赛方主张权利的。尽管有些时候问题出在某某协会之类的中间商身上，但奖金发放的责任主体毕竟是办赛方，此类事件损害的也主要是办赛方的形象。因此赛事收尾工作中的奖金发放问题应当引起重视。
我们认为，如果要规范大众电竞赛事市场，引入第三方资金监管作为赛事公信力背书的模式值得考虑。
赛事衍生内容则包括赛事周边产品等衍生消费、电竞地产、电竞酒店、电竞教育等，未来也可能发展出更多新的衍生内容。
风控点：重视奖金发放问题，考虑是否引入第三方资金监管模式。
以上就是大众电竞赛事的的主要办赛流程和法律风险防控点。
欢迎持续关注电竞法学社。
THE END返回搜狐，查看更多
