篇一 ：辩论赛狭路相逢勇者胜一辩稿
狭路相逢勇者胜 一辩稿
谢谢主席，各位评委，各位观众大家好
人生，就像一个茶几，上面摆满了杯具。虽然这句话稍显悲观，但不可否认的是，事实上，生活总是会在不经意间给我们开一些或大或小的玩笑，让我们体味一下生活。比如今天的辩题要讨论的：狭路相逢的时候，勇者会胜还是智者会胜……我方观点是，狭路相逢，将勇者胜。
狭路相逢勇者胜，出于史记，“两鼠斗于穴中，将勇者胜”。为兵法之要义。狭路相逢，指在狭窄的路上相遇，双方毫无回旋的余地，并且都互不相让的危急情势。勇者指在平常就已经存在了勇猛的品质，并且在狭路相逢时激发勇气，事实勇敢行为的人。智者指善于运用智慧解决问题的人。判定胜负的标准是哪一方最先达到双方共同目标。同时我们今天讨论的是，狭路相逢是勇者会胜还是智者会胜，而非狭路相逢胜者用智还是胜者用勇。
第一，狭路相逢，情况危急，勇者更能够迅速做出反应。在紧要关头，在绝路，勇者总是能够在强大内心的支持下，果断的做出勇敢决定，来拼一场，如西楚霸王项羽，破釜沉舟，神勇无二。智者通常在矛盾冲突尖锐时表现的缺乏强硬，甚至越复杂的情况下，似乎越显得没有主张。他们善于用智慧解决问题，却不适合在狭路相逢时，尽展风姿。所以狭路相逢，勇者更有可能取胜。
第二，勇者的潜力能够在狭路相逢的危机关头被最大限度的激发。人在危机关头激发的勇是令人生畏的。而智，是运用已有知识储备进行综合判断，进而决绝问题。首先知识的储备是有限的，其次谋事在人成事在天，更何况谁都不知道下一秒会发生什么紧急情况。以有限的可能与无限的未知相比，狭路相逢当然是勇者取胜的机会大了。
第三，勇者不但敢想更敢于做，智者善于思考但不一定敢于行。狭路相逢，没有退路，爱拼才会赢。勇者不是莽夫，他们面对危机形势时，虽然没有智者的谋略多，但是，他们勇敢且不自负，面对危机情况是并不会大脑空白，鲁莽行事。他们也有判断能力的。就像美国史上第一位黑人国务卿鲍威尔说过那样：勇敢就是不害怕自己不应该怕的，害怕自己应该怕的。这并非意味着勇者在面对强大对手的时候会退缩，而是结合自身和客观的情况，全力战斗。
…… …… 余下全文
篇二 ：辩论赛 一辩稿
一辩稿
（反方一辩）：谢谢主席。大家好！我先要指出一点的是，执行力建设是一个复杂的、系统的过程，对方辩友将其关键定位在制度上，犯了片面主义和静止主义的错误，忽略了人的主观能动性和人民群众是推动历史实践发展的根本性力量。对方所讲到的制度的种种重要性，仅仅是从制度建设一个角度出发思考问题，一叶障目，不见泰山，怎么能够证明制度是提升执行力建设的关键呢？对方辩友，请你们跳出你们狭隘的思维方式，睁开你们的慧眼，看看这个丰富多彩的世界。就比如你们慷慨陈词的这三分钟，如果仅仅有监察室组织辩论赛的一个通知。没有你们四位辩手热情的参与，积极的准备，刚刚***精彩的发言，那么这个辩论赛谈何落实呢？对方为什么在陈辞当中，从始至终对自己的努力视而不见、避而
不答呢？我方的立场是：提升执行力关键在人。
第一，从执行力的概念来分析。对于个人来说，执行力是指想干事、能干事、干好事的能力；对于一个团队来说，执行力是指将战略目标、发展规划等变成效益、落到实处的能力。由此可见，无论对于个人还是团队，都牵涉到一个愿景到实际的转化过程，这个转化过程就是执行力落实的过程。靠什么实现这个转化呢？答案是人！只有通过引导人、感化人、激励人，充分发挥人的创造力和主观能动性，才能落实执行力！制度，充其量只是其中的一个途径、一种手段；而人才是根本、是关键！
第二，有科学研究证明，社会上90%企事业单位的战略和规划，仅仅停留在文本阶段，根本没有进入执行。制度的出台很完善，但是随着时间的推移我们发现小的方面没有人检查，大的方面不能始终如一的落实下去，前紧后松，工作中没有严格要求，制度没有很好的激发人的能力，因此，变成一纸空文。
第三，在提升执行力的过程中，制度和人，一个是外因，一个是内因。制度以明确的、严谨的条纹约束人心，起着“硬约束”的作用；而人的思想和精神状态是内因，起着决定性的作用。哲学上说，外因通过内因起作用，内因起着决定性的作用，因此，只有通过人，提升人，提升执行力才能真正落到实处。在马克思主义哲学体系中，人是推动历史实践进步的主体，人的创造性是历史进步的根本性力量，再一次印证了提升执行力的关键在人，而不在制度。
…… …… 余下全文
篇三 ：辩论赛一辩发言稿
研究生应更多参与学术研究
谢谢主持人，各位老师，同学大家晚上好，很高兴在此与大家进行“研究生应更多参与学术研究还是实践”的讨论。我方的观点是“研究生应更多参与学术研究”。下面我将从以下几个方面来论证我方的观点。
第一，“研究生”，顾名思义，就是搞科研、做学术的学生。其基本含义是，是从事研究工作的硕士或博士生。国家对研究生培养的要求是培养将来能够投身到科学研究中的研究型人才。而研究生阶段的课程和培养体制都是为今后的科研工作打基础。如果读研究生但却不好好搞学术而一味的去实习、找工作，那将是对国家教育资源的一种浪费，也是对自己青春时光的浪费。如果读研究生不做好科研，试问质量何在？毕业也就是混一文凭。名为研究生，实则只是“本科后”。这是假文凭。
研究生就是学生，之所以要读研究生，是因为需要学习，而不是来“赚钱”，或“享福”，就得下功夫学到本领，到毕业后在社会施展才华。在研究生期间学得越扎实，越具有核心竞争力。
既然选择读研，前提就是要一心从事科学研究，这样对于人生的发展才是最有利的。 第二，研究生尤其是博士生连同专业方面的各种类型研究人员，成为国家迫切需要的高大尖精的人才。这样的高大尖精而不是一般的，不再是本科生带欣赏式的学习，研究性的学习与本科生要求不一样的。高大尖精的人才要培养这种人才，比较而言，他们的培养方式是什么呢？科研以这个为重中之重的学习方式结合高层次的课程学习来进行。研究生的培养，相对于本科生培养来讲，主要任务是培养研究型人才，其最终的目的就是使培养出来的研究生能针对一些客观存在的专业领域内的问题，能给出一个切实可行的解决办法，最后能创造性的解决问题，而并非从事简单的机械的程序性工作。从个人发展的角度来讲，这样的研究生才能实现个人价值的更大化。从社会需求的角度来讲，这样的人才才能解决一些我们国家在发展和转型时期出现的各种复杂的问题。
第三，我国是世界第一人口大国，高等院校的数量也居全球之首。但是，为什么各大院校学术研究成果在世界高校中挤不进前百强？论文抄袭、学术造假事件层出不穷？深层次的体制和机制原因我不想探究与评价。只叙述些普遍存在的、外在表现的内容，当今学术研究中理论与实践的脱节甚至背离，主要有以下现象或原因： 研究生忙于世俗事务。读书做学问是一件很辛苦的事，电脑普及化之前写文章又叫爬格子，稿纸上一个格子一个格子的写，要守得住清贫，耐得住寂寞。即便电脑普及了，一篇严谨的、较大篇幅的学术论文，从构思、收集素材、调查到撰写初稿、修改，至少也得数月甚至半年以上，可是现在有些学者、博士写文章快得很，一个月甚至一个星期就有一篇文章出手，写文章简直和写日记差不多，实在令佩服得五体投地。每日忙于实习，应酬，不知他又有何时间专心于学术研究？据说他发表的文章还着实不少，分身有术啊！
…… …… 余下全文
篇四 ：辩论赛一辩稿
立论
谢谢主持人，各位老师，同学大家下午好：
很高兴在此与大家进行“资本主义是利大还是弊大“的讨论。我方的观点是”利大于弊“。
首先我方先明确一下资本主义的实质，所谓“资本主义”是指资本主导社会经济和政治的意义。资本主义并没有准确定义，不同的经济学家也对资本主义有不同的定义，一般而言资本主义指的是一种经济学或经济社会学的制度，在这样的制度下绝大部分的生产资料都归私人所有，并借助劳动者来创造利润。在这种制度里，商品和服务借助货币在自由市场里流通。投资的决定由私人进行，生产和销售主要由公司和工商业控制并互相竞争，依照各自的利益采取行动。
下面我将从几个方面来论证我方的观点。
第一，从资本主义对经济的影响来说，
资本主义的特点之一是人身自由。由于它的存本主义便具有了两大优越性:第一，激发人们的积极性。劳动者的人身是自由的他们可以自由地选择职业、自由地寻求发财致富。封建制度被打破了，劳动者既有可能成为小商品生产者，也能成为雇佣工人，甚至有可能当上资本家，但不论他成一种人，要想发财都已不能靠强制性剥削，只能靠商品、资本市场或劳动力市场上的竞争取胜，这是一种有利励。所有的人都这样做，结果整个社会生产力也就获得。
它的另一个优势就是促进资源有效配置。这是从第一个优越性中直接产生的。在任何社会中，各部门的生产资料和劳动力之间都应有一个合适的比例，比例失调会导致混乱。而个人之间的市场竟争则提供了一条通向比例协调的道路。
第二，从资本主义对科技的发展来说，
率先有资本主义国家打开的第三次科技革命之门带来了物的现代化，引起劳动方式和生活方式的巨大变革。 第三次科技革命中电子计算机的发明和广泛使用，以及各种“人—机控制系统”的形成，使生产的自动化、办公的自动化和家庭生活的自动化（即所谓的“三A”革命）有了实现的可能。预示着人类社会将从机械化、电气化的时代进入到另一个更高级的
…… …… 余下全文
篇五 ：辩论赛一辩稿
AA制概念里，经常存在几个认识上的误区：
第一个误区，是认为AA制就是平均主义，以为n个人消费，每人平摊1/n就是AA制。这种方式在很多时候是适用的，比如共同包车。但如果每个人享受到的权利不同，就不应该采取平摊的方式，而应该根据权利义务一致原则，承担相应的费用。
第二个误区，是以为AA制应该是非赢利的，或者是非商业的，或者是便宜的。其实AA制只是一种付费形式，它是和请客相对的，而与费用的多少、用途或支付给谁没有任何关系。是否商业、是否赢利、是否便宜，倒是与自助有些关系。 第三个误区，是把AA制当作万能的，甚至当作圣经一样的东西，凡事都AA。其实AA只是一种手段，实行它的根本目的还是那句话“心安理得，互不相欠”。如果把AA制异化了，甚至当成目的加以追求，那就是本末倒置，最终倒是很容易把实行AA制的初衷给淡忘了。
中国人一谈钱就觉得俗气，每当朋友聚会，总是争着摸口袋请客，以示客气豪放。
不过，一旦朋友聚会多了，就会留下后患，谁大方、谁小气，谁白吃，谁假客气等等，终于有一天，原本亲密无间的好朋友翻脸了，相互诋毁，相互谩骂，最终成为路人。
何也？
中国人历来崇尚一种江湖义气，“为朋友甘愿两肋插刀”，一如梁山好汉，哈哈，然而“好汉们”忘记了一件重要的事情，那就是自己毕竟不是梁山好汉，梁山好汉大碗喝酒，大块吃肉，钱没了可以抢，酒没了可以偷，但是阁下的钱没了就是没了，既不能偷，也不能抢，回家还得挨老婆的骂，于是，情形变得不如梁山。
当江湖义气遇上家庭内乱的时候，好汉们纷纷投降了。
即使家有贤妻，不计较，但是你终有一天会计较：为何总是我请客？为何你就不能请一回？因此，原先如打架般的抢着付钱的场面变成大家都纹丝不动、想着对方付钱的尴尬局面，如果出现此种情形，请问，你还有什么兴致聚会啊？每次朋友邀请，你就会惦记着“今天谁埋单？”这样的问题，让你食不甘味。 即使朋友确实很好，几乎是可以换命的交情，也不合适你请我请，因为这样的朋友，相互必定尊重，而且不愿意占对方的便宜，一旦一方请客后，另一方就惦记着回请，耿耿于怀，总觉得欠了人家的人情，不舒心，反而成了负担。 因此，我以为，AA制实在是一种能够保持友谊的好办法，每次吃饭，平分秋色，各不相欠，心中无负担，岂不更好？
…… …… 余下全文
篇六 ：辩论赛一辩讲稿
一辩讲稿
宁做凤尾不做鸡头
我方观点是，宁做凤尾不做鸡头。鸡头”指的是小环境，弱条件下的领头人，“凤尾”指的是优越复杂环境中的追随者。 “宁为鸡头，不做凤尾”是古代的一句俗语，作为封建思想中的一种处世态度与原则，已然随着社会阔步前进，这句话也应该与时俱进，在竞争与压力不断增强的21世纪，还要当鸡头，去享受那种满足感，逃避社会的压力与竞争吗？俗话并不是真理，俗话毕竟是俗话。只信俗话，也就成了俗人一个。所以，我方坚持观点，宁做凤尾不做鸡头。主要原因有三。
一，精神层面，雨果曾说过“如果没有风暴，船帆不过是一块破布”。所以人生需要竞争，有竞争才能有进步。惟有进取——不断追求，才能在这个竞争激烈的社会上立于不败之地。作为凤尾，面对强大的对手，更有利于取长补短，不断攀升，此乃有不断向上的动力。凤毕竟是凤，其能力罕有其匹，其见识出类拔萃，凤尾可以学到锐意进取的执着，努力拼搏的决心，定下人生追求的目标，培养出进取意识，竞争意识和完善自我的意识。而这些精神都是成就人才所必备的，正是我们一直在追求的。
二，环境层面，环境对人的影响是毋庸置疑的，当年的孟母三迁正是一个耳熟能详的例子，凤与鸡，一个天上一个地下，一个受万世敬仰，一个任人宰割，两者可以说是天壤之别，作为鸡头，使人有优越感，沉迷于安乐，满足于现状，在这种懒惰环境的感染下，
人强大的惰性就会被唤起。而凤是百鸟之王，它能提供高水平，高素质的环境，所以凤尾可以耳濡目染，得到启发。不断吸取优势资源，学习强者的优点长处，和一群有着远大抱负的人每天谈论积极向上的内容，久而久之，你也会和他们一样走向成功的高度。使得凤尾与鸡头相比，更容易得到自我的提升。
三，生活层面，在生活中有一件很现实的事，重点大学的骄子总是比普通大学的学子更有就业优势，就像你去面试，不管你在大学里排名多少，一张清华大学的文凭肯定比一张沈阳大学的文凭更有说服力吧。这就说明，来自不同层次的人，有不同的竞争能力。而凤与鸡，正是这种本质上的不同。再举一个最好的例子，为什么那么多考生都奋力想考入实验中学，分数差几分时，也要花3万来实验，更有很多人不惜花几十万来实验借读，这都是因为我们实验具有最好的师资力量，最好的学习氛围，拥有最优秀的学生，我相信这点对方辩友也会同意，实验就好比凤，而第13中学，54中学就相当于鸡，你难道愿意在那里当鸡头吗？
…… …… 余下全文
篇七 ：英语辩论赛一辩稿
Thank you chairman! Ladies and gentlemen, my dear debates, good evening.
Our side firmly believes that “luck and opportunity is more important than hard
First of all, let’s have a look at the definitions of these two words. Luck, which means something good that happens by chance, and opportunity is the chance to do Today we discuss about the importance other than necessity, when a person has the qualification of luck, opportunity and hard work, which is more important? Obviously, it’s the former. Opportunities will lead him or her onto the fast-track of success
Then, a lot of things are pre-determined, and it just has nothing to do with hard work, for instance, we can't decide on the country we are born, we can’t choose our parents, also, we can't decide on our appearance and intelligence. However, no one can deny that all these factors play a vital role in a person’s success.
…… …… 余下全文
篇八 ：辩论赛一辩稿
尊敬的主席、各位评委、在场的同学们以及对方辩友，大家下午好：
我方的观点是对快递市场的全面开放弊大于利。
根据20xx年9月24日国务院会议内容，所谓快递市场全面开放指的是全面开放国内包裹快递市场，对符合许可条件的外资快递企业，按核定业务范围和经营地域发放经营许可。
中国政府决定全面开放国内快递市场、推动内外资公平有序竞争。在一定程度上，我方并不否认外资企业进入我国能够给我们带来的技术资金与服务等，但是，全面开放，意味着外资企业将大规模进入我国，抢占我国快递市场，瓜分我国快递业务与利润，挤压我国快递企业，影响其生存发展。
以下我将从三个层面论述我方观点：
首先，在我国快递企业人才资源层面。对快递市场的全面开放，一方面刚进入中国市场的外资企业缺少熟悉中国市场的中高级人才，进而用较高的工作待遇挖走我国快递企业的中高级人才，使得我国快递企业在本就缺失人才的情况下，继续流失原有的人才资源；另一方面，对快递市场的全面开放，会在一定程度上击垮国内的中小型快递企业，造成众多的本土品牌消失，底层劳动力失业，而外资快递企业并不能很好地消化这些劳动力。所以，对快递市场的全面开放，会对我国快递企业造成严重的人才流失。）
其次，在我国快递企业的技术层面，对快递市场的全面开放虽然能够带来一些先进的技术设备，但对于整个快递行业的技术革新来说杯水车薪，技术时刻在进步，设备性能时刻在提升，我们不能一味持续不断地引进技术，而要投入资金自主研发，这才是促进快递行业技术革新的关键所在。而在外资企业瓜分我国快递市场的业务量同时，我国快递企业业务量所占比重势必减少，企业生存更加艰难，没有充足的资金用于自主研发。所以，对快递市场的全面开放不仅不能够有效帮助我国快递行业技术革新，反而会阻碍技术革新的步伐。
最后，在我国整个快递行业的发展层面。德勤和国家邮政局发布的联合报告中表明，目前我国快递行业的国际业务量中，外资企业占80%，而国内业务量中，外资快递企业仅占1.2%。我国快递企业在国际业务中相较外资快递企业竞争力弱，不足以动摇外资快递企业在我国国际业务中的地位，无法降低外资企业的比重。而全面对外资企业开放我国快递市场后，国内业务量会逐渐被外资企业瓜分，从而外资企业在国内快递业务量的比重将逐步上升。那么，我国的快递企业在不能够有效提升国际业务量的同时，还要被瓜分原有的国内业务量，随着业务量降低，利润减少，从何谈起我国整个快递行业业务水平的提升。
…… …… 余下全文